COMPARE / 对比
通用工具在记录，战簿在提醒
这张表不比较「谁功能多」，只比较一件事：当截止日在三个月后、而所有人都忘了它的时候，谁还替你盯着。 打勾不代表对方做得差，只代表那不是它的设计目标。
| 能力 / 形态 | 战簿 WarBook | Notion / 飞书 | Linear / Jira | cmddeck 类 Agent 编排 |
|---|---|---|---|---|
| 主动侦察（RSS / 榜单 / 政策 → 线索池） | ● 有 | ○ 无 | ○ 无 | ○ 无 |
| 窗口 calendar 倒排（错过即零的东西） | ● 有 | ◐ 部分 | ○ 无 | ○ 无 |
| 多部门作战盘（融资 / 投资 / 情报 / 任务） | ● 有 | ◐ 部分 | ◐ 部分 | ○ 无 |
| 多机 Agent 心跳 + 身份强指纹 | ● 有 | ○ 无 | ○ 无 | ◐ 部分 |
| 创始人审批队列（带证据链） | ● 有 | ○ 无 | ○ 无 | ○ 无 |
| 日报 / 周报从任务自动聚合 | ● 有 | ◐ 部分 | ◐ 部分 | ○ 无 |
| 项目级账本与发布管线 | ● 有 | ○ 无 | ◐ 部分 | ○ 无 |
| 数据落在自己的 git 仓库 | ● 有 | ○ 无 | ○ 无 | ○ 无 |
| 私有化部署 / 可断网运行 | ● 有 | ○ 无 | ○ 无 | ○ 无 |
| 按人按月订阅 | ○ 无 | ● 有 | ● 有 | ● 有 |
| 交付形态 | 一次买断 + 年更新 | 订阅 | 订阅 | 订阅 |
说明：表中「cmddeck 类 Agent 编排」指以单 Agent 会话/任务为中心的编排工具； 「Notion / 飞书」指通用文档与协作平台。评价基于公开产品形态与我们的理解，如有偏差欢迎指正。
NOT FOR YOU
你主要需要的是文档与知识库
选 Notion / 飞书。战簿不打算成为更好的文档工具。
NOT FOR YOU
你的团队 50 人以上、要 RBAC 与 SSO
标准版不覆盖大企业权限体系，走企业版定制或另选。
NOT FOR YOU
你要的是单个 Agent 的会话管理
cmddeck / IDE 插件更合适。战簿管公司，不管会话。
NOT FOR YOU
你完全不想碰命令行与 git
私有化会变成负担；可以考虑云版，或先不装系统。
DIFF // 差异到底在哪
三件事，通用工具结构性做不到
- 主动侦察：通用工具等用户输入，战簿主动抓取并分级。
- 窗口倒排：通用工具的日期是「字段」，战簿的日期是「倒计时 + 升级链」。
- 零信任审计：通用工具默认「操作成功」，战簿默认「可能静默失败」，因此必须留痕。
COST
换工具的隐性成本
导入历史数据、重建流程、迁移权限——这是大多数团队迟迟不换的原因。战簿的做法相反：不要求你迁移，它在你的仓库里开一个新目录，和老工具并存，慢慢接管「盯窗口」这件事。
渠道 / 代理：首单 20% 分成，30 天报备保护 → 代理合作